Суждение специалиста в судебной практике

В уголовном судопроизводстве РФ на законодательном основе (ч. 2 ст. 74 УПК РФ п. 3.1) закреплено право использования в доказательной базе заключения специалиста. Форма использования этого права во время судебного процесса оговорена в ст. 80 УПК РФ (часть 3-я), где говорится, что заключение экспертизы специалиста должно быть предъявлено суду в письменной форме, в качестве ответов на предъявленные специалисту сторонами-участницами судебного процесса вопросы.

Однако в литературных источниках, посвященных оценке этого явления в судебной практике, царит некое двусмыслие. В частности, обращается внимание на недостаточную конкретность закона в той его части, где должно быть четко определено получение суждения специалиста и его фактическая обоснованность. Проще говоря, чем были вызваны суждения специалиста: обычным осмотром предоставленного фактического материала или проведенным исследованием этого материала? Одна сторона утверждает, что суждение специалиста может быть итогом проведенных им исследований фактического материала и по своей глубине и анализу ничем не уступающим выводам экспертов. Но, в таком случае, где же та грань, призванная разграничить функции эксперта и специалиста?